het werkbordes ondanks de geringe hoogte noodzakelijk maken. Randbeveiliging ook vereist bij werken op geringe hoogte ARBOW98 art.16 Feiten In een slachterij worden werkzaamheden verricht vanaf
het werkbordes ondanks de geringe hoogte noodzakelijk maken. Randbeveiliging ook vereist bij werken op geringe hoogte ARBOW98 art.16 Feiten In een slachterij worden werkzaamheden verricht vanaf
onafhankelijk van elkaar zijn afgelegd, stemmen zij (grotendeels) met elkaar overeen. Daarmee is sprake van ernstig plichtsverzuim, zeker gezien de aanmerkelijke gevaren die aan het ophalen van het
onafhankelijk van elkaar zijn afgelegd, stemmen zij (grotendeels) met elkaar overeen. Daarmee is sprake van ernstig plichtsverzuim, zeker gezien de aanmerkelijke gevaren die aan het ophalen van het
bij de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De werkgever vindt dat hij zijn werknemers heeft gewezen op de gevaren van de sealmachine. De werkgever stelt dat van dit type sealmachine
voorlichting hebben kregen over werken met beeldschermen; zij niet in de gelegenheid werden gesteld hun ogen te laten testen; de beeldschermopstelling op veel plaatsen te wensen overliet; een aantal
voorlichting hebben kregen over werken met beeldschermen; zij niet in de gelegenheid werden gesteld hun ogen te laten testen; de beeldschermopstelling op veel plaatsen te wensen overliet; een aantal
specifiek veiligheidsbeleid bestond met betrekking tot asbest. Ook gaf hij geen voorlichting aan zijn personeel over de gevaren die verbonden zijn aan het werken met asbest. De enige maatregel die de
heeft of dat met de aanschaf hoge kosten zijn gemoeid, is gesteld noch gebleken. Het hof neemt in aanmerking dat het werken op hoogte, zoals van een glazenwasser, aanzienlijke risico's met zich
het verschuldigde griffierecht. Let op Bij het werken op hoogte moeten de juiste en meest veilige voorzieningen worden getroffen. Een opmerkelijke zaak, waarin de vasthoudende werkgever pas in
het verschuldigde griffierecht. Let op Bij het werken op hoogte moeten de juiste en meest veilige voorzieningen worden getroffen. Een opmerkelijke zaak, waarin de vasthoudende werkgever pas in
dat er onvoldoende instructie is gegeven. Gezien de gevaren had de werkgever moeten verbieden om zich in de nabijheid van de machine te begeven. Daarmee heeft de werkgever niet aan zijn zorgverplichting
specifiek veiligheidsbeleid bestond met betrekking tot asbest. Ook gaf hij geen voorlichting aan zijn personeel over de gevaren die verbonden zijn aan het werken met asbest. De enige maatregel die de
het verschuldigde griffierecht. Let op Bij het werken op hoogte moeten de juiste en meest veilige voorzieningen worden getroffen. Een opmerkelijke zaak, waarin de vasthoudende werkgever pas in
heeft geroepen die gevaren teweeg bracht. Er is letsel ontstaan bij het verlaten van het schip via een opblaasbare glijbaan, om op die wijze van grote hoogte - de achtste etage - van het schip te
schouderhoogte werken. De bedrijfsarts adviseert de werkneemster vanaf 3 oktober 2011 t/m 17 oktober 2011 haar werkzaamheden voor 50% te laten hervatten en haar daarna weer volledig in te zetten. Verder
ongegrond verklaard. Ook op zolder veilig werken ARBOBARBOREGARBOW98 Feiten In de zomer van 2009 verricht een werkneemster van een thuiszorgorganisatie in het woonhuis van een cliënt van de organisatie
oktober 2006 krijgt de werkgever een eis met betrekking tot de naleving van artikel 5.2 en 5.3 van het Arbobesluit. Die eis houdt in dat in het vervolg grote oppervlakken van meer dan 1500 m 2 niet
ongegrond verklaard. Ook op zolder veilig werken ARBOBARBOREGARBOW98 Feiten In de zomer van 2009 verricht een werkneemster van een thuiszorgorganisatie in het woonhuis van een cliënt van de organisatie
ongegrond verklaard. Ook op zolder veilig werken ARBOBARBOREGARBOW98 Feiten In de zomer van 2009 verricht een werkneemster van een thuiszorgorganisatie in het woonhuis van een cliënt van de organisatie
maatregelen heeft genomen die redelijkerwijs nodig waren om de schade te voorkomen. De werkgever is daarmee aansprakelijk voor de schade van de werknemer. De hoogte van de schadevergoeding dient te worden
heeft geroepen die gevaren teweeg bracht. Er is letsel ontstaan bij het verlaten van het schip via een opblaasbare glijbaan, om op die wijze van grote hoogte - de achtste etage - van het schip te
oktober 2006 krijgt de werkgever een eis met betrekking tot de naleving van artikel 5.2 en 5.3 van het Arbobesluit. Die eis houdt in dat in het vervolg grote oppervlakken van meer dan 1500 m 2 niet
voorman of bedrijfsleider. Ook is niet gebleken dat de werknemer van tevoren op de hoogte was gesteld van de gevaren, die het werk met zich meebracht. De werkgeefster stelt verder dat de bewijslast
beschikking worden gesteld van dat bedrijf een boekje ontvangen met instructies over het werken op hoogtes boven de werkvloer en het gebruik daarbij van ladders. Volgens de werkgever was de werknemer in kwestie